J’ai reçu mon PicoPC20 ce matin !!!

Et oui après une longue attente due à la surchage de transit via RoyalMail pendant cette période de l’année, j’ai enfin reçu mon PicoPC20…

Le colis...

Le colis...

J’ai donc déballé la machine et en attendant un tutoriel sur l’installation de Debian Lenny sur cette machine, je vous propose de découvrir la bête ;)

Les entrailles :

Et oui j’ai commencé par ouvrir le PicoPC pour lui installer un disque dur Seagate Momentus 2.5″ de capacité 160go (5400tr/min – 8mo).

Les entrailles du PicoPC20

Les entrailles du PicoPC20

Comparaison avec le MSI Wind U100x :

Enfin, pour que vous vous fassiez une idée de sa taille, voici une comparaison avec mon MSI Wind U100X :

PicoPC vs MSI Wind U100X

PicoPC vs MSI Wind U100X

Rendez vous dans les jours à venir pour plus d’information sur l’installation de Debian, sa configuration en temps que serveur local (apache, php, mysql, openssh), point d’accès Wifi et workstation (programmation C, C++, PHP, xHTML/CSS3).

PS : Je tiens à remercier Richard de STTECH pour sa disponibilité.

About Julien

Unix, code & web from Picardie!
This entry was posted in Debian, Linux, Matériel, PicoPC2 and tagged , . Bookmark the permalink.

8 Responses to J’ai reçu mon PicoPC20 ce matin !!!

  1. deK says:

    Miam, impatient de lire la suite :p

    Curieux de voir comment elle se débrouille cette petite boîte : tu parles de workstation, tu vas donc y mettre un serveur X et un WM ?

  2. Julien says:

    En effet, je compte installer une distribution dessus avec le minimum vital pour programmer (geany, vim, firefox, thunderbird, etc.) et en même temps cette petite boite doit servir de serveur local…
    J’ai testé hier soir Debian (XFCE), ça tourne bien mais c’est trop fouilli à mon goût.
    Je vais donc certainement m’orienter vers une distribution légère minimaliste…

    Je pensais à Archlinux (pour sa légèreté et son système de paquet) mais je ne sais pas si elle est adaptée à un usage serveur… Je suis donc à la recherche!!! Si tu as une idée ou un conseil je suis preneur!!!!

  3. deK says:

    Tout dépend de ce que tu entends par “serveur”.

    Si le but c’est d’avoir une boîte que tu laisses tourner toute seule, que tu veux un max de stabilité sans avoir à y toucher (un peu comme j’utilise mon serveur web/NFS), Arch est un mauvais choix : le modèle de rolling-release fait que tu as des mises à jour en continu, la distrib évolue, donc il y a de temps en temps des cassures (comme récemment avec Xorg 7.4) qui obligent à faire de la maintenance.
    Ça n’est pas une Sid non plus, les paquets sont fiables, simplement la distribution évolue en continu.

    Une Debian ou une Ubuntu Server, tu l’installes, tu configures et tu touches plus, ça tourne et ça tournera comme ça des années.
    (sauf mises à jour de sécurité, mais qui sont plus rares que les mises à jours de Arch et n’entrainent aucune conséquence en terme de configuration)

    Maintenant, tu l’utiliseras aussi comme desktop, ça veut dire que tu sera dispo pour bricoler dessus régulièrement, donc Arch peut se justifier. Et c’est du local, donc une éventuelle indisponibilité momentanée aura peu de conséquences.
    Il y a tous les paquets pour faire du serveur, donc aucun problème.
    Les paquets sont construits à partir des sources upstream (pas de patch à la Debian), et vu que les mises à jour sont régulières, en sécurité il n’y a pas de problème.

    Et c’est surtout du feeling, essaye Arch et tu verras si ça te convient ;)
    C’est une distribution vivante, à contrario d’une Debian Stable, qui elle est figée, tout dépend de tes exigences et de ta disponibilité.

    Sinon qu’est-ce que tu entends par “fouilli” ?

  4. Julien says:

    Après un peu de recherche les “nominées” sont : Archlinux et Crunchbang Linux.

    Crunchbang linux est basée sur Ubuntu mais avec OpenBox comme WM et une sélection de paquets plus lights. Je vais tester les 2 distributions pour valider laquelle j’installe. Comme je connais plutôt bien Ubuntu, Crunchbang serait la solution de simplicité, cependant Archlinux permettrai de découvrir une autre distribution! ;)

    Par rapport à Debian, ce que je trouve “fouilli” c’est par exemple le nombre de paquets inutiles qui sont installés pour un apt-get install XFCE4, ou alors la latence sur le reseau ethernet quand il est configuré dans /etc/network/interfaces en static (il y a 2-3 secondes à partir du moment ou tu lances une addresse dans Iceweasel et le moment ou ca commence à télécharger rééllement..). Or j’avais une Debian Sarge sur un serveur avant et j’avais pas ce problème de latence… bizarre!

    A suivre ! :D

  5. deK says:

    Pour le coup du xfce4 avec la chiée de dépendances derrière, c’est parce que tu installes directement le méta-paquet “xfce4″, normal que tu aies un environnement complet puisque c’est ce que tu demandes ;)
    http://packages.debian.org/lenny/xfce4

    Mais tu peux très bien installer les paquets que tu désires, individuellement.
    Bizarre le coup de la latence, jamais rencontré …

  6. AlexAxe says:

    Hello,
    Ugh, I liked!

    Have a nice day
    AlexAxe

  7. erdnaxeli says:

    *-*
    Je veux je veux je veux !

  8. rodhia says:

    Sinon tu peux te tourner vers une gentoo…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>